سبک

والتر پیتر، مقاله نویس و منتقد ادبی و هنری برجسته ای بود که همواره سعی داشت به سبک عالی و فنی بنویسد، اما در عین حال از عمق مطلب نیز غافل نبود. چیزی که وی را در دنیای زیبایی شناسی مشهور کرد، توجه خاص او به تأثیرات لذتبخش هنر بر روی بیننده یا خواننده بود. کتاب «سبک» مجموعه سه مقاله از والتر پیتر می باشد که در سه بخش «سبک»، «وردزورث» و «کولریج» آمده است. *نویسنده در قسمت اول (سبک) به تفاوت میان شعر و نثر می پردازد و از بزرگانی همچون افلاطون، براون، تیلور و … سخن می گوید. از جمله آنچه می توانید در این قسمت پاسخی برای آن بیابید، موارد زیر می باشد: اگر نویسنده ای مطلبی برای بیان داشته باشد آیا قوانین و محدودیت های واژگان و ساختار عواملی بازدارنده هستند و یا هنرمند واقعی کسی است که از میان تک تک این قواعد راهی برای هنرنمایی پیدا کند؟ ابتذال و عامیانگی آثار نویسنده از کجا ناشی می شود؟ آیا همة بار یک کتاب بر دوش نویسنده است و خواننده رسالتی برعهده ندارد؟ دقت خواننده و خویشتن داری و مهارت او کجای قضیه جای دارد؟ آیا فضل فروشی نشانه ای است از آگاهی فراوان نویسنده و شاعر و یا از خامی او خبر می دهد؟ آیا اینکه نویسنده همه چیز را کامل توضیح دهد خوب است یا باید برای خواننده فرهیخته خود جایی برای کشف مطلب باقی بگذارد؟ همچنین در این قسمت درباره دو اصطلاح «روح» و «ذهن» توضیحات مبسوطی ارائه شده است. * در قسمت دوم (وردزورث)، نویسنده به بیان تفاوت تخیل عادی و تخیل هنری می پردازد و از این رو به «وردزورث»، شاعر انگلیسی که از جمله کسانی است که در این باب سخن بسیار گفته اند، اشاره می کند. در این بخش موضوعاتی نظیر تأثیر الهام در شعر، شعر مدرن، نظریه وحدت وجود، احساسات مذهبی و… را مرور می کنیم و از نویسندگانی مانند سنانسور، تئوفیل گوتیه و … نام برده می شود. این قسمت همچنین در مورد پاسخ سؤالات زیر بحث خواهد کرد: وردزورث کدام احساس بخصوص را می خواست بیان کند و قصد ارضای کدامین قوة ادراک را داشت؟ موضوعات و محرک هایی که نیروی تخیل او را برمی انگیزند، کدامند؟ او به کدام یک از ویژگی های اشیاء و اشخاص ارج می نهد؟ و کدام یک از احساسات و ادراکات را می تواند به گونه ای بخصوص برای دیگران بیان نماید؟ * قسمت سوم (کولریج) از پیوند گذشته با آینده سخن می گوید و از کولریج که جاذبه اش در پیوند او با شیوه های تحقیقات فلسفی قدیم تر است، نام می برد. از «نسبیت» و «قطع و یقین» می گوید و از این رو فلسفه قدیم با جدید را مقایسه می کند. کولریج شاعری است که با ظرافت و زیبایی بسیار از دنیای ارواح می گوید و آنچه می گوید همه باورپذیر است. پیتر در این فصل، به مقایسه بین کولریج و وردزورث می پردازد: در خلق و خوی وردزورث خدشه و خللی نبود. فضای خوب کوهستان، اندیشه اش را تسخیر کرده بود. برخوردار از تن درستی بود و زندگی آرام و در عین حال اسرارآمیزی داشت. کولریج ذاتاً غمزده تر بود، اندیشه اش بیشتر رنگ و بوی خردورزی داشت و ذوق و استعداد خود را در چهارچوب های خاص به کار می گرفت. آنچه در آثار وردزورث بیشتر جنبة احساسی ـ عاطفی داشت، در اشعار کولریج به صورت یک اندیشه و قاعدة فلسفی درآمد… او همچنین از فلسفه تجربه گرا؛، مکتب دریاچه و … صحبت می کند و از افلاطون و شکسپیر نام می برد. در این کتاب همچنین می توانید ترجمه نمونه هایی از اشعار هر دو شاعر را مطالعه کنید.